今日谈
  针砭时弊的评论,是弘扬社会正气,抨击丑恶现象的最有力武器。这把武器,一直握在我们手里。国内外大事,以及江苏和南京身边发生的热点事件,“今日谈”都会发出自己独特的声音和冷静的思考。以平民视角议政,从民生视角提出我们中肯的看法,为老百姓“说话”。
扬眼时评| 苏马“递国旗”事件:爱国,才不为这种犯二行为背锅
2018-11-20 07:44  作者:宋学伟

 

    大概谁也没想到一场马拉松比赛会引发网络上“爱不爱国”的争论。

    18日,2018苏州(太湖)马拉松在细雨中进行,来自37个国家和地区的30000名选手参加了比赛。扬眼哥本来对这种比赛就不感冒,加上全国各地这两年的马拉松赛事像雨后春笋一样,一年比一年多,一年比一年失去新鲜感。但自从清早从同事那里得知,这场比赛的最后阶段有志愿者闯入赛道给选手递国旗,扬眼哥隐隐感觉苏州马拉松要

比赛进入冲刺阶段,中国选手何引丽与一名非洲选手领先,两人咬得很紧。正这个当口,有志愿者在赛道旁突然跑向何引丽,试图递一面国旗,没成功,这位志愿者随后开始追,可显然这位志愿者高估了自己的运动天赋,没追上。原本这事就这么打住,权当一个小插曲,毕竟从画面上看,何引丽并没有受到多大影响,迅速追上非洲选手,甚至我们还能看到她以微弱优势超过了对手。

令人不可思议的一幕随后出现。

一位穿着黑色羽绒服的志愿者突入直播画面,站在跑道上,不仅影响了非洲选手的行进路线,还成功把国旗塞到何引丽手中。画面显示,何引丽拿到国旗后有点“手足无措”,原有比赛节奏被打乱。她拿着国旗跑了几步后,国旗掉在地上。而最终,原本还保持微弱优势的何引丽遗憾败北,屈居亚军。

 

比赛结束了,但争论才刚刚开始。

部分网友,包括微博认证为马拉松二级运动员的@四川魏静,质疑何引丽将国旗扔在地上@四川魏静 微博发文直接质问何引丽:成绩比国旗重要?

何引丽对此解释:“我不是扔的,国旗全部湿透,我的胳膊也僵了,摆臂的时候甩出去了,很抱歉了,忘(望)理解!”

扬眼哥不是专业运动员,别说马拉松,超过5公里不带休息的长跑都坚持不了,学生时代作为体育委员,参加校运会800米接力,跑完手脚都不听使唤,只能躺着喘气。在扬眼哥看来,何引丽的解释没毛病,可以理解,不会是推托之词。显然,多数网友和扬眼哥有同感,网上的评论风向也开始更多地表达对何引丽的支持,同时对志愿者和赛事主办方的批评也多了。但这似乎并不能改变部分网友,包括那位专业运动员@四川魏静的看法,他们甚至将国旗从何引丽手中掉落看成是对国旗的不敬,从而指责何引丽不爱国。这种观点又引来反驳,有网友认为,主办方和“所谓的爱国志愿者”应该为何引丽错失冠军出来道歉。

对于网路上的争议,扬眼哥觉得,双方的出发点是好的。国旗毫无疑问要被尊重,出于爱国而表达爱国之情也没有错,但应该用正确的方式。同时看问题一定不能脱离实际,罔顾事实妄下定论。任何事物都需要我们以发展的眼光看待,你不能截取其中片段不看前因后果来做评判,否则一定有失偏颇,甚至做出错误论断,伤及无辜——键盘侠们才喜欢这么干。

 

回到问题的起始点。

给选手送国旗,本来挺好的事情,你等何引丽冲过终点了,再安排人送上国旗,让选手享受胜利,让观众分享喜悦,画面一定很美。类似的镜头我们在无数国际大赛中经常能看到,所以即便是吃瓜群众也明白,送国旗这种举动只能发生在运动员完成比赛之后。而按照业内人士的说法,马拉松比赛国际规则中,赛道只有裁判员和运动员可以进入,其他人员只能在赛道两侧给运动员递东西,不得进入。也就是说,苏州这场马拉松比赛中,志愿者冲入赛道的举动本身就是不对的,有违比赛规则。

在刑事诉讼中个,有个“非法证据排除规则”,指侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则,通俗的理解,就是非法手段得到的东西,即使是你想要的,抱歉,也不被认可。在扬眼哥看来,很多情形都可以适用这条规则。面对一系列复杂而富有争议的情形,我们更应该从源头上查找问题。“递国旗”、“丢国旗”、“爱国与否”的口水仗都发源于志愿者违规闯入跑道,发生这种事情暴露的是赛事主办方组织不力,管理不力,无论志愿者递国旗是个人原因还是主办方授意,都无法推脱这一责任。这才是整个事件的根源,是最值得反思,甚至需要批判的。其他“衍生情节”,联系前因后果,在合情合理的范围之内,我们更应该多一份理解和包容。

 

最新的消息是,苏州马拉松承办方工作人员接受媒体采访时回应,没有安排志愿者递国旗,这完全属于个人行为。同时工作人员表示,志愿者递国旗“可能是出于爱国”,最后该工作人员表示,他不认为该追究某个人的责任。

坦率地说,承办方工作人员的回应媒体提问透露的是“我也是无辜受害者”的潜台词,除了推脱责任,看不到这场以两千年历史文化名城苏州之名举办的声势浩大的赛事承办方的坦诚。即便那是个人行为,你也逃脱不了组织不力的责任,而把违反基本规则这种低级错误说成“可能出于爱国”,那真的听起来有点刺耳。

爱国是每个公民都应具备的基本品质和情操,也是社会主义核心价值观最重要的部分。作为一个身处伟大新时代的中国公民,我们每个人都应该学会用理性的方式来爱国,这种理性方式的具体表现一定是尊重规则而不是破坏规则,是客观理智而不是盲目跟风。

所以,爱国才不会为那些犯二行为背锅,也不为键盘侠实施网络暴力妄加指责背书。

    (截止19日晚22点,公开信息渠道还没发现苏马赛事组委会的官方回应。此前接受扬子晚报紫牛新闻采访时,组委会表示肯定会有官方回应。“递国旗”到底是怎么回事?静待官方解释。而不管是怎样的“操作”,都不影响我们对“理性表达爱国”所持观点

扬子晚报评论员 宋学伟

| 微矩阵

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)

 

互联网新闻信息服务许可证32120170004 视听节目许可证1008318号 广播电视节目制作经营许可证苏字第394号

版权所有 江苏扬子晚报有限公司

 苏ICP备13020714号 | 电信增值业务经营许可证 苏B2-20140001